Lo que me aterra es la visión que ofrece una pequeña tabla comparativa:
| | Conocimiento político | Conocimiento científico |
| Exactitud/rigor | Mayor generalización | Mayor especificación |
| Independencia | Influenciado por convicciones. Arbitrariedad | Independencia en el juicio. Veracidad |
| Impacto social | Mayor | Menor |
Admito la carga demagógica de las conclusiones, pero fijaros en el porvenir que tiene la ciencia yendo con la verdad por delante (a veces molesta) y con datos concretos cuando las decisiones las toman generalistas normalmente arbitrarios con gran poder mediático.
Hace años en sociología tenían un curso de doctorado parecido a este (salvando la distancia que supone la disciplina, que no es poca) y los profesores del mismo y yo nos "cambiábamos" alguna clases. Las notitas de donde sacas esta conclusión eran las transparencias en las que les intentaba explicar que "la velocidad de caída de una piedra al suelo" es un conocimiento diferente de "La presa de Itoiz es segura", enunciados que, aunque los hagan "científicos" en ambos casos no tienen el mismo valor. Mañana hablamos del tema
ResponderEliminar