Mostrando entradas con la etiqueta profesor. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta profesor. Mostrar todas las entradas

miércoles, 14 de abril de 2010

Clase #9. T6- La carrera de un científico (13-04-10)

Anuncios: La próxima clase, que además es la última, no la tendremos la próxima semana sino la siguiente, el día 27 de abril.

Resumen de la clase: Tras una breve introducción ponderando los ejercicios del tema anterior hemos pasado a enunciar lo más interesante de los textos para hoy, pasando directamente a una discusión más abierta. La conveniencia de que los científicos sean funcionarios, la existencia (o no) de "los meritorios". La evolución (ligera) desde los "parias de la ciencia" a los precarios, la influencia de la ley Caldera en la contratación de personal investigador... Le hemos dado un razonable repaso a lo fundamental del tema. Un tema un poco deprimente, pero realista. Y también hay que verle el lado positivo: quien siga convencido de lo que hace tras estos textos, ya no abandonará.

Para la próxima clase: Sobre este tema no hay más ejercicio que la propia continuación de la tesis. Nos queda, sin embargo, un último tema: las patentes. Este tema me lo teneis que explicar vosotros a mi. Para prepararlo os dejo a continuación unos enlaces. Con el fin de que no se repita exáctamente el mismo esquema por parte de todos hemos quedado en hacer 7 temas, como bloques de especialización, de forma que cada estudiante, además de una introducción general, se focalice en ese tema. Estos bloques son:
1.- Propiedad intelectual
2.- Normativa de marcas
3.- Patentabilidad. Requisitos
4.- Procedimiento para una patente (documentos, trámites, precios, plazos, etc.)
5.- Caso especial: software
6.- Caso especial: genes
7.- Caso especial: variedades vegetales
8.- Cualquier otro aspecto que alguien considere interesante

Enlaces a documentación para este trabajo: Seguro qeu hay más, pero al menos hay para empezar a centrarse
* Wikipedia
http://es.wikipedia.org/wiki/Patente
* Guía breve sobre patentes y marcas
http://www.iturnet.es/guia_patentes_marcas/
* Organización mundial de la propiedad intelectual
http://www.wipo.int/patentscope/es/patents_faq.html
* ((proyectos fin de carrera. com))
http://www.proyectosfindecarrera.com/que-es-una-patente.htm
* Oficina española de patentes y marcas
http://www.oepm.es/
Interesantes las FAQ, el museo virtual, ...
* Ley de patentes
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l11-1986.html
* Tutorial en castellano (slideshare) de un prof. de univ en EEUU
http://www.slideshare.net/ericupr/patentes-informacion-basica-para-acceder-a-patentes-tutorial
* Tutorial sobre cómo buscar patentes (Slideshare) con ejercicios, de la UCIIIM
http://www.slideshare.net/BibliotecaUC3M/tutorial-patentes-ii-cmo-buscarlas

martes, 30 de marzo de 2010

Clase #8. T5- Sistemas Ciencia tecnología sociedad (30-03-10)

Anuncios: Por las vacaciones de Semana Santa, la próxima clase será el día 13 de Abril.

Resumen de la clase: Hemos repasado los textos que había que leer para hoy y hemos ido comentando las cuestiones incluidas en la entrada anterior. Al final la cosa ha derivado a cuestiones de organización social, pero en general se ha mantenido el tema y la participación.

Para la próxima clase: Como cierre de este tema se proponen dos ejercicios (dos entradas por tanto). El primero consiste en buscar algún dato actualizado de los que hemos manejado (% de papers españoles en el SCI, comparativa de inversión en I+D+i en diversos países, etc.), hay que incluir el dato en la entrada y citar la fuente. El segundo ejercicio consiste en contestar alguna de las cuestiones del post anterior (o alguna similar que haya surgido en el debate). Además, hay que leer los textos correspondientes al tema 6, como no son gran cosa, se pueden leer todos.

Cuestiones para orientar la discusión en clase del tema 5

En qué sentido se habla de “sistema” de I+D+i

¿En qué ha cambiado el sistema de I+D respecto de lo que describe el artículo de ARBOR?

¿Cómo han afectado las Comunidades Autónomas y la Unión Europea al panorama allí descrito?

En el texto 1 no aparece la i minúscula. ¿Cuándo aparece?

El “modelo generalizado” de sistema de ciencia y tecnología de la figura 2 del artículo de Ángel Pestaña ¿lo encontráis correcto? ¿Faltaría algo importante? ¿En qué ha podido cambiar desde que se publicó esa figura?

¿Cuáles son los hitos más importantes en la evolución histórica del gasto en I+D (fig3 del texto de A. Pestaña?

¿Qué necesitamos saber parra entender los datos de gasto nacional en I+D+i?

¿Qué porcentaje de la producción científica mundial corresponde a España?

La producción científica española ¿es acorde con su PIB?

¿Se puede considerar que la inversión en ciencia que se hace en España es poco rentable? (habrá que considerar la rentabilidad en distintos ámbitos)

¿A que se le denomina “paradoja europea”?

¿En qué medida sufre España de la “paradoja europea?

¿Cuál es la principal característica del sistema CTS japonés? (según el texto 3)

¿Existe la diferencia entre ciencia básica y ciencia aplicada?

¿En qué consistirían medidas de promoción de la investigación (I)?

¿En qué consistirían medidas de promoción del desarrollo (D)?

¿En qué consistirían medidas de promoción de la innovación (i)?

jueves, 18 de marzo de 2010

Clase #7. Bibliometría II (16-03-2010)

Anuncios: El próximo martes 23 NO HAY CLASE, así que la próxima la tendremos el 30 de Marzo.

Resumen de la clase: Comenzamos por repasar la asistencia al congreso CSC5 y las impresiones obtenidas. En algunos casos resultó aburrido (incluso mucho), aunque otras sesiones no estuvieron tan mal. El propio hecho de que fuera un congreso, independientemente del tema ya le da valor en este curso: es una muestra práctica en la que analizar en que consisten (desde un punto de vista formal) las buenas y las malas presentaciones. Después retomamos comentarios sobre las lecturas del tema anterior: las leyes de la bibliometría, la publicación negativa, las modas, ... Con un cierto tono de aburrimiento.

Con el fin de recuperar un poco (o mucho si se puede) el tono de discusión de las clases, voy a ver si consigo dejar más claro de antemano la estructura de la siguiente clase, algunas preguntas sobre las que traer ideas claras, cosas buscadas, etc.

Para la próxima clase: Hay que leer los tres primeros textos del tema (Arbor, Ángel Pestaña y Mundo Científico sobre Japón), y no estaría mal hojear algo más (incluso buscar en la red algo más moderno). En un próximo post pondré una lista de preguntas que nos sirva para estructurar la próxima clase (en la que yo tengo que hablar muchísimo menos).

martes, 9 de marzo de 2010

Calificación

Para evitar que la obtención de una buena nota exija una carga fuerte de trabajo en un momento concreto, se propone que ese trabajo se pueda realizar a lo largo del curso. La escala quedaría como sigue:

Para obtener 5: Hacer todos los ejercicios y asistir al 80% de las clases.

Para el 6: Todos los ejercicios y todas las clases. La imposibilidad de asistir a una clase física se sustituye por una entrada en la que se comenten los textos a leer, una especie de sustitutivo de las discusiones del aula.

Para el 7: Todos los ejercicios, todas las clases y un número de entradas extra de 1/3 de las clases. Las ejercicios extra pueden ser chistes, enlaces comentados, resúmenes de los textos, opiniones, aforismos o similar, siempre referidos a los temas del curso.

Para el 8: Igual que para el 7 pero el número de entradas extra que sea 1/2 de las clases.

Para el 9: Las entradas extra serán tantas como clases.

Para el 10: Hay que abrir un blog propio (desgajándose del general de clase) y en él recoger todas las entradas de forma que quede un reflejo ordenado del curso completo.

Clase #6. Bibliometría (9-03-2010)

Anuncios: Mañana empieza el congreso CSC5, espero que encontréis un rato para ir y que os resulte interesante. También estaría bien que pusierais algún comentario en los foros que han abierto y a los que se accede desde la página del congreso. Hemos comentado el sistema de calificación, lo pondré en una entrada separada.

Resumen de la clase: Tras los anuncios hemos pasado a ver lo que se había leído (de entre los 7 texto que había) y que resultaba más interesante. Tras ello hemos hablado bastante sobre "the growing inaccesibility of science", la forma en que se construye una medida de dificultad de un texto y se usa para esto para evaluar la creciente complejidad del lenguaje científico. Luego hemos comentado sobre el índice de impacto, la dificultad de compara entre disciplinas, y algunas trampas editoriales para aumentarlo.

Para la próxima clase: Continuaremos con lo que nos queda por comentar de este tema: las leyes de la bibliometría (texto 1), las mentiras de la ciencia (texto 2) y quizá algo sobre la digitalización de las revistas (texto 6). No añadimos nuevos textos que leer ni ejercicios específicos. Escribir en los foros del congreso sería una posibilidad. También comentaremos el csc5 en la próxima clase.

Gráfica para orientar sobre la gráfica que usar

Decíamos en la clase anterior que cada tipo de gráfica supone un predicado particular, las de tarta reparto, las de dispersión correlación, etc. Un resumen muy bueno de estos predicados lo encontramos en la siguiente figura:


Yo la encontré aquí.

miércoles, 3 de marzo de 2010

Clase #5. Escribir papers: referencias y gráficas (2-03-2010)

Resumen
Tras un breve comentario sobre los ejercicios del tema anterior, recordamos la inscripción al CSC5 y repasamos brevemente el programa. No suspenderemos la próxima clase por la asistencia al congreso.

Repasamos lo que más ha llamado la atención de los tres textos que había que leer para hoy. Vale que no eran la cosa más amena y festiva, pero bueno, había unas cuantas ideas interesantes (regla del 6, combinaciones de colores y tipos más accesibles, transparencias por minuto, etc.)

A la hora de considerar a escritura de un artículo (que es el objetivo del tema 3) ya sabemos unas cuantas cosas de los temas anteriores: estructura AIMRAD, lenguaje escueto, el tiempo verbal para cada parte (presente en la introducción, pasado en los resultados propios). Vemos que hay algunos elementos muy característicos de este tipo de escritura, como las referencias y las gráficas. Enumeramos razones para incluír una referencia y vemos uas cuantas cosas sobre las gráficas. Espero haber insistido en lo esencial: son un elemento de comunicación.

Ejercicios
Buscar dos gráficas y comentarlas, en vez de un comentario de texto, un comentario de gráfica. Son dos con la intención de que se pueda comparar: una buena y otra mala, una de periódico y otra de revista científica o similar.

Lectura
Pasamos al tema dedicado a la bibliometría, las potencialidades de analizar las referencias desde un punto de vista estadística. Y hay unas cuantas cuestiones interesantes que analizar:
1. Osorio_Biblopmetria.pdf
2. Fraude-MundoCient.pdf
3. JCR.pdf
4. IF_Use_and_Abuse.pdf
5. LimitacionesIndBibliom.pdf
6. Revistas_Digitales_MCient.pdf
7. Inaccesibility_Nature.pdf

Como es bastante, digamos que hay que leer 3 de los 7 y hojear los otros 4. A ver si hay suerte y se dispersa lo que trabaja cada uno.

martes, 23 de febrero de 2010

Clase #4 Sobre buscar documentación científica (23-02-2010)

Reusmen
La clase de hoy ha sido un poco más expositiva de lo habitual, pero que le vamos a hacer. El ejercicio del que partíamos ha servido para abrir el foco sobre las muchas posibilidades que hay y la clase ha servido para matizar algunos puntos y cerrar el foco sobre una pción preferida: Scopus.

Hemos comentado la diferencia entre una base de datos y un buscador. También sobre la conveniencia de ampliar las búsquedas habituales (limitadas en general a google e iexplore) a medida que se vayan necesitando búsquedas más exhaustivas y no solo respuestas a preguntas. Luego ha habido un repaso a scopus con cierta profundidad: las pestañas de la base de datos, la web y las patentes, el refinamiento de búsqueda y la posibilidad de salvarlas como alertas o rss, las referencias y las citas como mecanismo para reconstruir una bibliografía, exportar resultados, buscar autores (y el scitation tracker)... Vamos, un buen repaso.

Una buena gestión de las referencias que va uno encontrando se puede hacer a través de RefWorks, especialmente porque se enlaza con Scopus y se ahorra mucho tiempo del uso conjunto de ambos; resulta muy potente.

Por último hemos comentado brevemente dos cosas: (i) la existencia de movimientos de publicación libre y (ii) las dificultades para asegurar la legibilidad de los documentos digitales a largo plazo; al menos para que su localización no sea muy problemática se propone el DOI.

Ejercicios
Para la próxima clase hay dos ejercicios diferentes propuestos. Uno para los estudiantes que estén haciendo ya la Tesis o estén cercanos a ello, en proyectos de investigación etc. Otro para los estudiantes que estén trabajando en empresas y no tengan la investigación tan próxima.

Para los primeros, se trata de registrarse en Scopus y luego en RefWorks enlazando la cuenta con la primera. Luego probar a buscar con Scopus y enviar las referencias interesantes a RefWorks y ordenarlas en carpetas. Enviar un breve comentario al blog diciendo que se ha hecho y si ha habido alguna incidencia o alguna impresión dignas de mención.

Para los segundos, una pequeña redacción sobre o bién el DOI (y similares) o sobre Open Science (Plos y demás).

Lectura
Del siguiente tema hay tres textos no muy largos (ni tan interesantes como los de temas anteriores). Hay que leerlos los tres, al menos por encima.

jueves, 18 de febrero de 2010

martes, 16 de febrero de 2010

Clase #3, Discusión del Tema 2 (16-02-2010)

Con un pleno de asistencia hemos discutido esta tarde sobre documentación científica. Los textos que se habían indicado en la clase anterior se han leído ampliamente y han servido como punto de partida para una serie de cuestiones que discutir.

En resumen podríamos decir que estamos empezando a formalizar el sistema de publicación científica:
- Qué es una publicación primaria, peer reviewed (Original, completo y público/ disponible)
- Publicaciones secundarias, libros de resúmenes y su versión web actual.
- La estructura IMRAD de los artículos
- Introducción a la visibilidad, las citas y el factor de impacto
- Que otros documentos escriben los científicos y con qué finalidades
- ¿Me dejo algo?

Por otro lado no hemos podido evitar comenzar a esbozar las patologías de este sistema, el exceso de publicaciones poco significativas, lo habitual de la práctica de esconder detalles críticos para la reproducción de los resultados, etc. Y esto nos lleva inevitablemente a hacer juicios de valor sobre la bondad o maldad del sistema de publicaciones. Yo he llamado la atención sobre dos aspectos:
- Cómo resulta mucho peor en disciplinas que aún no se han estructurado en sistemas de este tipo.
- Lo positivo de que los intereses egoístas de los individuos (los científicos autores, los editores, los revisores, ...) estén alineados con el avance de la ciencia (incremento de conocimientos, su verificación y su distribución).

Para la próxima clase descansamos de lecturas, basta con repasar las mismas, de las que nos queda mucho por tratar aún (p. ej. que son letters o reviews).

Como ejercicio hemos propuesto comentar los buscadores científicos que utiliza cada uno en realidad, cuales conoce (aunque no los use) y profundizar un poquito en ellos: qué buscan en realidad, en que entorno, qué institución los mantiene, etc.

La figura está tomada de aquí, y he llegado a ella buscando en google imágenes "IMRAD method", cosas de la serendipia, he dado con un sitio al que merece la pena echar un vistazo.

domingo, 14 de febrero de 2010

miércoles, 10 de febrero de 2010

Notas sobre el Tema 2 (Documentación científica)

Documentación sobre el tema:
1.- Tomado de [3], “Good scientific writing is not a matter of life and death, it is much more serious than that”. Algunas Ideas breves y rotundas sobre el origen de la estructura actual de los artículos, la escritura científica y una definición precisa (y comentada) sobre lo que es y no es un artículo científico.
2.- Tomado de [1], el capítulo sobre las formas de difusión de los resultados de la investigación. Da una visión más amplia que la lectura anterior (por ejemplo incluye los congresos) y permite centrar mejor el tema. Pero creo que es mejor empezar por el anterior para asumir de una forma más rotunda algunas “verdades” sobre este tema.
3.- Tomado de [4], el capítulo introductorio. Aquí se encuentra una introducción a la historia de los documentos científicos (distinto del estilo de los mismos que es lo que se vio en la lectura 1), algunas cuantificaciones sobre volúmenes de información, etc. En resumen, se introduce el tema de la documentación científica.
4.- Tomado de [5], una introducción en la que se analiza la utilidad social de la investigación (diferenciando 5 líneas posibles) relacionándola con el tipo de documentos que se generan.
5.- Tomado de [4], un análisis de los tipos de documentos científicos desde un punto de vista diferente al de la lectura anterior (aquí aparecen los documentos como fuentes de información para el lector) y profundizando más.
6.- Tomado también de [4], algunas ideas sobre como referenciar un documento y como encontrar el documento indicado en una cita (Está en el mismo pdf que el anterior)

Se consideran obligatorias las lecturas 1 y 2. Además hay que leer al menos una más a elección de cada estudiante.


Comentarios

Cuando uno está en el laboratorio anda buscando la solución de un problema, y podríamos pensar que cuando la encuentra, cuando descubre la solución ha concluido con éxito su investigación. Nada más lejos de la realidad. Es necesario que ese descubrimiento se socialice, se comunique a otras personas, a otros científicos, y que estos lo reciban y lo incorporen a su acerbo cultural. “Es necesario” ¿en qué sentido? Pues tanto en el filosófico como en el profesional. Si un descubrimiento queda en la persona que lo hace, para la humanidad es como si no se hubiera hecho, no pasa a formar parte de ese conocimiento compartido que es la ciencia. Pero por otro lado, nadie te reconocerá el descubrimiento, con lo que no te apuntas un mérito profesional; y sin méritos profesionales no progresa la carrera de un científico.

Esa búsqueda de la solución a un problema tiene que comenzar con el establecimiento de los que ya se sabe relacionado con él. Hay que estar en la frontera del conocimiento para dar un paso más allá y crear conocimiento nuevo, que según veíamos es en lo que consiste la investigación científica. ¿Dónde está ese conocimiento establecido? Está escrito en documentos científicos en los que se recogen los descubrimientos de investigaciones anteriores.

Como vemos, pus, la actividad investigadora como aplicación del método científico, reflexión y experimentación individual, etc. comienza y termina en la documentación científica. Este tema se dedica a clarificar algunas ideas básicas sobre la documentación científica, como son:
- La importancia de los documentos.
- Qué son exactamente.
- Porqué son cómo son y una cierta cuantificación de su número.
- Qué papel juegan en la transmisión de los resultados de la investigación.
- Qué papel juegan como información para el investigador en un tema concreto.
- Cómo se referencian y cómo se buscan.

Este es uno de esas cosas que han cambiado drásticamente en unos pocos años. Hoy es inimaginable buscar artículos sin internet... aunque la biblioteca sigue ahí. Tras esta primera toma de contacto sobre la documentación científica, los "papers" y demás, dedicaremos una clase a los sitios específicos de búsqueda de documentación científica, pero cada cosa a su tiempo.

martes, 9 de febrero de 2010

Clase #2, Discusión del tema 1 (09-02-2010)

RESUMEN. Esta tarde hemos tenido la segunda clase. Nos hemos mudado a la sala de reuniones del Departamento de Ingeniería Eléctrica y Electrónica (Los Tejos 1ª planta), donde continuaremos las siguientes sesiones. Se habían leído con bastante generalidad las lecturas recomendadas, resultando la más llamativa el articulo de Mundo Científico (lástima que desapareciera esa revista). Tras una ronda de identificación de lo más llamativo hemos comentado sobre el método científico, el posible fin de la ciencia básica, los límites de la ciencia aplicada, la neutralidad (o no) de la investigación, la evolución histórica de la actividad investigadora (su profesionalización y estatalización a partir del proyecto Manhatan), la existencia de la filosofía de la ciencia y quizá algún otro aspecto más de pasada.

CONGRESO sobre comunicación social de la ciencia. Hay que inscribirse a través de la página www. unanuevacultura.es, haciendo constar que sois alumnos de esta asignatura del Master (por ejemplo en el campo "área de trabajo principal" del formulario). CUANTO ANTES, por favor.

TAREA. hemos quedado en preparar un trabajillo sobre el tema. Se trata de redactar unas 300 palabras (máximo) sobre algún aspecto de los que se cubren en el tema, sintetizando la visión personal sobre la misma basada en las lecturas y la discusión de clase y buscando alguna información extra en internet sobre el asunto elegido. Se plantean dos posibilidades (i) filosofía de la ciencia o (ii) otros temas. La opción (i) la habéis elegido 7 personas que habréis de tratar los temas:
1- Filosofía de la ciencia (introducción)
2- Karlo Popper
3- Thomas Kuhn
4- Imre Lakatos
5- Paul Feyerabend
6- Positivismo
7- La postura postmoderna

LECTURA TEMA 2. El tema tiene 6 textos (como de detalla en la próxima entrada). Se consideran obligatorias las lecturas 1 y 2. Además hay que leer al menos una más a elección de cada estudiante (y no pasa nada por hojearlas todas).

sábado, 6 de febrero de 2010

Presentación paralela

De la misma forma que la solemne apertura oficial del curso académico con birretes y mucetas tiene una contraparte en la “apertura paralela” organizada por los estudiantes, la asignatura podría tener una presentación paralela constituida por este par de chistes.

Why God never received a PhD

1. He had only one major publication.
2. It was in Hebrew.
3. It had no references.
4. It wasn't published in a refereed journal.
5. Some even doubt he wrote it by himself.
6. It may be true that he created the world, but what has he done since then?
7. His cooperative efforts have been quite limited.
8. The scientific community has had a hard time replicating his results.
9. He never applied to the ethics board for permission to use human subjects.
10. When one experiment went awry he tried to cover it by drowning his subjects.
11. When subjects didn't behave as predicted, he deleted them from the sample.
12. He rarely came to class, just told students to read the book.
13. Some say he had his son teach the class.
14. He expelled his first two students for learning.
15. Although there were only 10 requirements, most of his students failed his tests.
16. His office hours were infrequent and usually held on a mountain top.
17. No record of working well with colleagues.

Temario

1.- Reflexiones sobre la investigación científica.
Que es, para qué sirve, que consecuencias tiene, como se percibe socialmente.

2.- Documentación científica.
Tipos y cantidades de documentos, notas históricas, acceso al documento (clasificaciones), cómo leer.

3.- Publicación de los resultados de la investigación.
Selección del tipo de documento adecuado, redacción, gráficas, citas, presentación oral, posters.

4.- Bibliometría (cienciometría).
Introducción, historia, leyes, tendencias habituales, el SCI, patologías.

5.- El sistema español de ciencia y tecnología.
Historia, normativa y análisis bibliométrico. Comparación con algunos otros.

6.- La carrera de un científico en España.
La universidad, el “consejo” y otros OPIs. El doctorado y su financiación. El “postdoc”, reincorporación, fuga de cerebros y endogamias. Posiciones permanentes, oposiciones (reformas previsibles) y empresas.

Presentación de la asignatura

Este año se va a celebrar la decimoquinta edición de este curso de doctorado. Esas 15 ediciones se han enmarcado en programas de doctorado y másteres de distintos departamentos; esta edición está inserta en el Master TECOM del Departamento de Ingeniería Eléctrica y Electrónica. En este tiempo se han añadido y eliminado temas más allá de los 6 iniciales que configuran el núcleo central. Estos temas extra han sido impartidos por otros profesores. En este documento nos vamos a centrar en la presentación de los esos 6 temas centrales.


Objetivos y justificación.

El objetivo general de este curso es reflexionar y ejercitar una serie de cuestiones que, siendo cruciales para la actividad científica, son generalmente consideradas marginales y que habitualmente no son objeto de enseñanza reglada. En muchos casos se aprenden de forma natural, conviviendo con becarios de convocatorias anteriores que ya están “iniciados”, sin embargo considero que merece la pena dedicarle un poco de tiempo. A continuación se presentan algunos comentarios sobre estas cuestiones para pasar después a su desglose temático.

El comienzo del doctorado es la iniciación a la actividad investigadora, o dicho de otro modo, el doctorado es la escuela de los futuros científicos. La primera cuestión interesante es tomar conciencia de este hecho y reflexionar, siquiera sea una vez, sobre lo que es la ciencia, el método científico, las implicaciones de esta actividad, la percepción social de la misma, etc.

El siguiente hecho sobre el que reflexionar consiste en que: “un trabajo de investigación no concluye hasta que se hace público”. Esta afirmación puede parecer que es una conclusión casi filosófica de las reflexiones anteriores, pero su importancia no acaba ahí. A la larga, las “publicaciones” son los únicos resultados objetivables de la actividad investigadora, y en ellas se va a basar cualquier evaluación del investigador (desde la obtención del grado de doctor a la consecución de un premio Nobel). Así pues, al margen de la inclinación personal del investigador hacia la reflexión sobre su propia actividad, es imprescindible tomar conciencia de la importancia de la “publicación”.

En el párrafo anterior la palabra publicación aparece entrecomillada dando a entender con ello que es necesario definirla en este contexto de una forma algo más precisa que en su acepción ordinaria. Para hacerlo será conveniente analizar los distintos fines de la actividad investigadora y el tipo de documentos que son esperables en cada caso.

A partir de aquí, las siguientes cuestiones sobre las que reflexionar (y que ejercitar en su caso) se desprenden de una forma bastante directa:
- Cómo encontrar y leer una publicación.
- Cómo escribir y publicar los resultados del trabajo propio.
- Qué información se puede obtener de la consideración global lo publicado.

Esta última cuestión es probablemente la menos evidente, pero no por ello menos importante. Los indicadores bibliométricos sirven para radiografiar los sistemas ciencia- tecnología- sociedad en cada grupo de investigación, país, continente, etc. En ellos se basan los gestores para establecer políticas científicas y asignar recursos (becas, proyectos, incentivos salariales, etc.). Por tanto, parece conveniente conocer estas cuestiones, aunque sólo sea para desenvolverse en ese mundo con conocimiento de causa.

Una última cuestión interesante a considerar será la previsible carrera de un investigador aquí y ahora: tipos de becas, posiciones permanentes, etc.

Resta destacar que con lo anteriormente expuesto no se agotan los “aspectos básicos de la actividad investigadora”. Hay otros muchos temas (como: el método científico, diseño de experimentos, diseño de aparatos, ejecución de experimentos, análisis de resultados, errores, etc., etc.) que también son susceptibles de analizar de una forma genérica (independiente de lo estudiado) obteniendo conclusiones operativas. Profundizar en ellos alargaría el curso más allá de su duración prevista. Por otra parte es de esperar que, tras esta introducción, cada estudiante progrese en el estudio que considere conveniente de una manera personal.

También hay otra línea de continuación del estudio que se centraría en los temas, no ya propios de un investigador que comienza (y por tanto tutelado por investigadores más experimentados), sino del investigador que se ha de responsabilizar de una línea de investigación. En este caso no se trata solo de hacer ciencia y publicarla, sino de plantear proyectos, conseguir financiación t explotar los resultados (patentes, transferencia de conocimiento a empresas, creación de empresas, etc.). Estas cuestiones son las que en algunas ediciones del curso se tratan en una segunda parte.


Metodología y documentación entregada.

Tras la presentación anterior, queda claro que los temas a tratar son bastante “opinables”, al menos mucho más que los contenidos de los trabajos científico- tecnológicos. Por tanto, el objetivo último es más forzar a la reflexión personal que “impartir doctrina”. Así pues, la forma de organizar el curso no será la ordinaria de la carrera basada en clases magistrales. Desde el comienzo del curso una extensa documentación, que incluye lecturas sobre todos los temas a tratar, estará disponible (en formato electrónico, a través de MiAulario ). Se pretende de los estudiantes que, antes de cada una de las sesiones (que se corresponderán aproximadamente con los temas), lean la documentación correspondiente al tema. La clase consistirá en una discusión participativa sobre lo leído. Posteriormente, los ejercicios sobre cada tema se proponen fundamentalmente, para que cada uno extraiga sus propias conclusiones sobre el contenido del tema.

Para que los ejercicios de cada estudiante se puedan ver por todos, y se pueda continuar a partir de ellos la discusión de clase en un formato algo diferente, se colocaran como entradas en un blog que se abrirá para la asignatura. Que es este.

Tal como se ha descrito la metodología, la asistencia a clase es importante. Si algún estudiante no va a poder asistir de forma regular, lo mejor es plantear un modalidad de “seguimiento remoto” del curso en la que lo que se pierde de discusión en clase se incremente en discusión virtual a través del blog. En todo caso, si algún estudiante se ve en esa situación que contacte directamente con el profesor (joaquin.sevilla@unavarra.es) para concretar esa “modalidad remota”.

Es posible que a la secuencia ordinaria de clase se añada alguna sesión invitada.

viernes, 5 de febrero de 2010

Bienvenida

Aquí comienza la andadura de la asignatura ABAInv por este año.