Scopus y RefWorks. Crítica al índice h

Hace unas semanas, con motivo de comenzar la búqueda de información para el Trabajo Fin de Máster, me inicié en el uso de Scopus, y me pareció una herramienta muy útil, uno de esos descubrimientos que a uno le hubiera gustado conocer antes. Pues bien, tras el desarrollo de la clase del martes anterior y las explicaciones de Joaquín sobre muchas de las posibilidades de su uso, mejoró aún más mi opinión sobre Scopus.

En fin, parece que no han acabado ahí las bonanzas de lo aprendido de la clase anterior y tras el registro en Scopus y en RefWorks, he vuelto a sorprenderme, al comprobar lo práctico y funcional que es el uso combinado de ambas herramientas. Para personas esencialmente desordenadas y distraídas, como es mi caso, puede ser una forma excelente de encontrar y ordenar las publicaciones que se van necesitando.

Crítica al índice h. (Encontrado en una publicación de la Universidad de Sevilla)

• No es muy difícil comprender que el índice h puede llevar a confusiones en cuanto a la importancia de un científico, porque al estar limitado por el número de publicaciones totales, un científico de corta carrera está en clara desventaja y no se considera la importancia de sus primeros trabajos en una medida correcta. Adicionalmente, algunas desventajas del factor de impacto se aplican a la vez al índice h. Por ejemplo, los artículos de revisión tienden a tener mayor cantidad de citaciones que los artículos originales, así que un autor hipotético que sólo escribiera revisiones obtendría un índice h mayor que el de los científicos que aportan trabajos originales.

• Finalmente, se ha notado que el índice h resta énfasis a la importancia de trabajos singulares, dando valor a la productividad. En efecto, dos científicos pueden tener el mismo índice h, digamos, 30, y uno escribió un trabajo con 200 citaciones y el otro no ha escrito ninguno con más de 30. Se han hecho varias propuestas para modificar este claro error, pero ninguno ha sido adoptado universalmente.

Scopus y Refworks

Ya me he registrado en ambas. La verdad es que, como ha comentado algún compañero, la clase del martes me pareció interesante y muy útil porque, aunque había oido a varias personas hablarme de Scopus antes y de las ventajas que presentaba frente a otros buscadores (y bases de datos), nunca me había puesto a probarlo. Refworks ni lo conocía ni lo había oido nombrar antes, pero creo que puede resultar una herramienta muy útil también.

El caso es que ya me he puesto a probar algunas cosillas como buscar en Scopus artículos que ya conocía, crearme carpetas en Refworks, exportar los artículos, mirar citas...y sí, como supongo que habréis hecho todos, buscar el índice h de mi tutor. No por cotillear, bueno, no solo por cotillear, pero creo que es bueno conocer a las personas con las que uno trabaja, ¿no?

Registro en Scopus y Refworks

Lo primero quería señalar que la clase de este martes me ha parecido muy interesante. No conocía Scopus ni Refworks y me han parecido herramientas muy útiles. Desde luego que a partir de ahora las utilizaré muy a menudo cuando quiera realizar búsquedas científicas y cuando quiera guardar las referencias de los artículos que me han interesado.

Ya me he registrado sin problemas y después de toquetear un poco ambas páginas puedo decir que me han parecido muy fáciles de usar y muy intuitivas. He buscado artículos que ya tenía descargados de otra forma y los ha encontrado sin problemas. Además he guardado las referencias en Refworks y las he exportado a ver que tal y ningún problema. Ojalá hubiese descubierto esto antes ya que mucho tiempo hubiese ahorrado, pero más vale tarde que nunca, desde luego. Quiero resaltar también lo interesante que me parece el "índice h" para ver la trayectoria de publicaciones de una persona y citaciones de sus artículos a parte del morbo que suscita la búsqueda de personas "conocidas".

Scopus y Refworks

Ya estoy registrado en Scopus y Refworks. No conocía ninguna de estas dos herramientas y la verdad es que probando a buscar cosas, referenciarlas y guardarlas en carpetas me he dado cuenta de la potencia de la acción conjunta del buscador y de la herramienta para clasificarlo todo.

A partir de ahora pienso seguir utilizando esto, ya que el sistema me parece muy bueno y muy fácil de usar. Permite tener todo perfectamente ordenado y a un "clic" de ratón para poder descargar, imprimir o hacer lo que quieras con un artículo.

google scholar

Como último añadiendo una entrada tengo la ventaja de saber de los que habéis hablado todos pero la desventaja de que me han quitado el tema que mire la semana pasada sobre el que escribir que era: Engineering Village.

Personalmente el único buscador que había utilizado era google y en alguna ocasión su variante google scholar. Pero a causa un trabajo en otra asignatura del master descubrí, de forma casual, el IEE Xplore, el cual me abrió un nuevo mundo que desconocía y después de la recomendación que Joaqui nhizo en clase, hice la misma búsqueda con Engineering Village. Tengo que decir que este último me pareció completísimo pero poco me aporto ya que todo lo nuevo que encontré respecto al IEE Xplore eran referencias a las que no pude acceder (o no supe acceder, que también puede ser).

Como faltaba me he decidido por analizar el buscador Google scholar (Google Academico):

Permite buscar bibliografía especializada de un gran número disciplinas y fuentes como, por ejemplo, estudios revisados por especialistas, tesis, libros, resúmenes y artículos de fuentes como editoriales académicas...etc. Estos resultados de las búsquedas se ordenan en función de la relevancia. Dos pilares que trata de explotar este buscador son la participación de bibliotecas para hacer accesible contenidos de estas y al hilo de lo que se comento el otro día en clase de la importancia de la popularidad de las publicaciones, trabaja conjuntamente con editores que publican material académico para indexar obras de todas las disciplinas y ponerlas a disposición de los usuarios de Google Académico.

http://scholar.google.es/schhp?hl=es

RECOLECTORES


Visto que soy el último en introducir una entrada respecto al tema 2 en el blog, y que los buscadores que utilizo ya están muy bien tratados por mis compañeros, buscando información he dado con los recolectores.

Los recolectores son metabuscadores diseñados para localizar documentos alojados en servidores que cumplen el protocolo OAI-PHM. Esta norma indica el carácter de archivo abierto de los documentos depositados en los repositorios que la cumplen, permitiendo la exportación de la información contenida en los mismos y el enlace al documento final. Los recolectores permiten consultar simultáneamente diferentes repositorios de archivos abiertos.

OAIster – Recolector internacional. Búsqueda en cerca de 1200 repositorios – Acceso a más de 20 millones de documentos – Recolecta información en repositorios OAI – También vacía revistas científicas – Universidad de Michigan (Estados Unidos).
http://www.oclc.org/oaister/

Scientific Commons – Recolector internacional – Búsqueda en más de 1000 repositorios – Acceso a 29 millones de documentos – Permite la exportación a gestores bibliográficos – Universidad de St. Galllen (Suiza).
http://www.scientificcommons.org/

BASE – Bielefeld Academic Search Engine – Recolector internacional – Búsqueda en cerca de 1200 repositorios – Acceso a 20 millones de documentos – La búsqueda se puede filtrar – Universidad de Bielefeld (Alemania).
http://base.ub.uni-bielefeld.de/de/index.php

DRIVER – Search Portal – Recolector y buscador europeo – Navegación y búsqueda en 200 repositorios – Cerca de 1 millón de documentos – Documentos completos en 23 lenguas – Confederación de repositorios europeos.
http://search.driver.research-infrastructures.eu/

Recolecta: recolector de ciencia abierta – Recolector de repositorios españoles – Bibliotecas universitarias y científicas – Recolecta repositorios y revistas – 575.000 documentos – Fundación para la ciencia y la Tecnología (FECYT) y Red Bibliotecas Universitarias Española (REBIUN).
http://www.recolecta.net/buscador/

E-Ciencia: buscador de archivos abiertos - Recolector de repositorios madrileños - Bibliotecas universitarias y científicas - Diez repositorios (CSIC y universidades de Madrid) - Más de 70.000 documentos - Blog y documentación sobre acceso abierto - Comunidad de Madrid y Consorcio Madroño.
http://www.madrimasd.org/informacionidi/e-ciencia/default.asp

Recercat - Recolector de repositorios catalanes - Bibliotecas universitarias y entidades de investigación - Más de 11.000 documentos - Se completa con RACO, Revistas Catalanas con Acceso Abierto: http://www.raco.cat - Consorci de Biblioteques Universitàries de Catalunya y Centre de Supercomputació de Catalunya.
http://www.recercat.net/

BUSCADORES QUE UTILIZO

Hasta este curso, apenas utilizaba otro buscador que no fuera el de Google, pero con motivo del comienzo del Proyecto fin de Máster, suelo hacer uso de los siguientes buscadores:

http://www.google.es/; http://www.scopus.com/ ; http://ieeexplore.ieee.org y http://www.scirus.com/

Pienso que el que más satisface mis demandas es SCOPUS. No voy a comentar nada sobre ellos, porque considero que están suficientemente opinados por el resto de compañeros.

Dejo la dirección de algunos directorios de buscadores que me han parecido interesantes.

• Beaucoup.com Está dividido en 15 categorías y 42 subcategorías
• Search Engine Guide Cataloga alrededor de 4000 buscadores
• Search Engine Index : Actualmente incluye más de 900 buscadores. 200 paises.

Aunque lo que dejo a continuación encaja mejor como aportación para el tema 4, documentándome para el tema 2 he encontrado los siguientes informes sobre producción de texto científicos, por su referencia a SCOPUS.

 SCImago Journal & Country Rank (SJR) está dedicado a la evaluación métrica de la investigación, y a sus contenidos, siempre sobre la base de la información bibliográfica y de citas procedente de la base de datos Scopus.

 Scimago Institutions Rankings (SIR) constituye un informe sobre las 2.080 instituciones de investigación con mayor producción científica de todo el mundo. En su primera edición, de este año, SIR incluye organismos pertenecientes a 84 países agrupados en varios sectores: centros de educación superior, entidades públicas de investigación, centros biosanitarios, empresas y otros.

Engineering Village

Aparte de los omnipresentes Google (incluida su versión scholar) y el ieeexplore existen más buscadores aunque a veces resulte difícil de creer. De las alternativas que hay he escogido Engineering Village (www.engineeringvillage.com). Este buscador tiene en cuenta 3 bases de datos principales: Compendex, Inspec y Referex. Según este buscador Compendex es la base de datos más completa de investigación científica y técnica. Sus registros se obtienen de más de 5000 revistas, reportes técnicos, proceedings de conferencias y artículos. Su cobertura es desde 1970 y la base de datos es actualizada semanalmente. Por su parte Inspec incluye citas bibliográficas y abstracts indexados de los campos de la Física, Química e Ingenierías en todas sus ramas. Finalmente Referex comprende 6 colecciones de libros electrónicos de carácter técnico-profesional.

A parte de estas tres fuentes el buscador puede realizar búsquedas en bases de datos de menor relevancia. Algunas de ellas son:

- CRC ENGnetBase: da acceso online a manuales de ingeniería.
- IHS Standards: Tienda online del buscador en la que se pueden adquirir los estándares técnicos.
- USPTO: Base de datos de la oficina de patentes y marcas de los Estados Unidos.
- Esp@cnet: Base de datos de la oficina europea de patentes.
- Scirus: este buscador ha sido comentado en una entrada anterior.

Como curiosidad también decir que es posible buscar no sólo fuentes bibliográficas sino que también es posible contactar expertos que pueden echar una mano a resolver algún problema técnico o que pueden indicar las fuentes en las que hay que mirar.

El buscador SCOPUS

El buscador más extendido y utilizado es el Google. Es el que utilizamos la mayoría para el ámbito general. Pero para realizar búsquedas de artículos la elección de un buscador ya no es tan evidente. Por no repetir la cantidad de buscadores que ya se van comentando, yo me he centrado en ver las características del que normalmente utilizo para buscar artículos y otras contribuciones científicas: scopus (www.scopus.com).

Primeramente decir que tiene la pega de que el acceso no es libre, como ya se ha dicho en el blog. Este aspecto normalmente no es un problema para el usuario si se accede desde una universidad u otra institución que esté registrada (y por tanto la que paga la tasa correspondiente). Desde la uni, se accede directamente; desde fuera se necesita una clave (facilitada por la uni).

Scopus abarca más de 18000 títulos de más de 5000 editoriales. Lo que viene a ser más de 16500 revistas, 600 publicaciones comerciales, 350 series de libros y una amplia cobertura de papers de conferencias y congresos (3.6millones). Esto supone unos 40 millones de documentos. Scopus se actualiza diariamente. Otro dato relevante es que 435 millones de páginas web científicas introducen Scopus para realizar búsquedas.

La interfaz gráfica es muy intuitiva y las búsquedas se pueden concretar al detalle, ya que da más posibilidades que otros buscadores. También se pueden configurar, por ejemplo, avisos que te anuncien cuando hay novedades en las búsquedas que has podido realizar anteriormente. Se puede ver también los índices SJR, SNIP y ISSN de las revistas a las que tiene acceso.

Una versión de Scopus más simple la encontramos en otro buscador de los mismos dueños (grupo Elsevier): www.sciencedirect.com . Para mi también está muy bien.

Personalmente pienso que al principio está bien comparar los resultados de varios buscadores para una misma búsqueda. Transcurrido un tiempo cada cual va declinandose por aquel que le convence más, según los resultados de las búsquedas, facilidad de manejo, estética, etc.

Buscadores Científicos

Los buscadores científicos son de suma utilidad en el ámbito de la investigación, pero como ocurre con los buscadores generales, hay gran cantidad de buscadores. Cabe resaltar que hay buscadores científicos de ámbito general como puede ser el scirus o google scholar, pero que a su vez existen buscadores mas específicos como pueden ser el nature o bien el pubmed o biomedcentral que son de ámbito medico o bien como el intute que es científico-tecnológico.

http://www.biomedcentral.com/

http://www.intute.ac.uk/

Por otro lado están los pequeños buscadores, pertenecientes a las universidades etc, que buscan dentro de la base de datos que forman las revistas a las que están suscritas dichas instituciones. También existen buscadores dentro de las propias revistas, que se dedican a recorrer sus propios artículos, este es el caso de IEEE Xplore, la revista mas utilizada por los sectores electrónico y de comunicaciones. Yo no considero este tipo de buscadores un buscador como tal, si que buscan artículos según las palabras clave que se introducen, pero buscan, como hemos mencionado, dentro de su propia base de datos.

Yo a nivel personal utilizo casi en exclusiva google, como la gran mayoría de las personas, debido a que es un buscador bastante potente, pero cuando la búsqueda es específicamente científica o técnica, suelo utilizar la versión científica de google, el google Scholar.

http://scholar.google.es/

En cuanto a otros buscadores, esta semana, he estado ojeando fundamentalmente el buscador scirus, y el nature.

http://www.nature.com/

http://www.scirus.com/

El buscador scirus es bastante completo y potente, busca información de cualquier sector científico. Este buscador presenta los resultados de forma que, marcándolos, se pueden salvar, exportar, enviar por email… En cambio. el nature es mas específico, busca cualquier tema, pero es muy limitado en temas mas tecnológicos y menos en temas biológicos, etc...

Caben destacar los buscadores de publicaciones Open Acces como el DOAJ (Directory of Open Access Journals).

http://www.doaj.org/

Algunos buscadores importantes a parte del scirus, son el Scopus, ISI of Knowledge... pero son de pago al contrario que el scirus.

http://info.scopus.com/

http://isiwebofknowledge.com/

No obstante existen muchos otros buscadores, os animo a probarlos y comentarlos.

Open Access Journals

Como supongo que todos utilizamos más o menos la misma herramientas me paso a una cosa diferente para no repetirme. El otro día se mencionó en clase las revistas de libre acceso, cuya idea es básicamente publicar de manera que los lectores puedan acceder a los artículos sin coste. Lo cual es muy interesante, obviamente por la distribución general de la cultura.

El mantenimiento de una publicación envuelve un gran cantidad de costes, por lo que estas revistas fundamentalmente obtienen sus fondos cobrando a los autores por la publicación y/o recibiendo financiación de alguna institución.

Para aquellos a los que os resulte esto tan nuevo como a mí y no conozcáis ninguna revista, lo primero que os recomiendo es que utilicéis “Directory of Open Access Journals (DOAJ)” y “Open J-Gate” (http://www.doaj.org/ y www.openj-gate.com) que son páginas buscadoras en las que no solo podéis buscar artículos, sin también revistas.

Buscando por ahí, he encontrado una revista dedicada a lo mío, “Internacional Journal of Antenas and Propagation” y le he hechado un ojo. La temática es obvia dada su título, que recuerda mucho a IEEE TAP. Empezó en 2007 y su ISSN es 1687-5869. Sigue un sistema de revisión por pares con 300 revisores y el coste de publicación de un artículo es de 500 euros.

También ha publicado 3 ediciones especiales dedicadas a “Active Antennas for Space Applications”, “New Electromagnetic Methods and Applications of Antennas in Biomedicine” y “Ultra-Wideband Antennas”.

Respecto a la búsqueda es muy parecida a cualquier otra revista científica, disponiendo de una búsqueda avanzada con un montón de campos que te simplifican la vida.

Una visión del sistema de revisión por pares

¿Cómo lo veis?

Buscadores

Como el resto de mis compañeros, como "buscador para todo" utilizo el google. Es donde más cosas se encuentran, con la pega de que "encuentra" tantas soluciones que a veces puede hacerse difícil dar con la que realmente interesa.

Cuando voy a buscar artículos que leer para documentar el proyecto, en vez de utilizar buscadores generales, voy a las webs de algunas publicaciones en las que aparecen con bastante frecuencia artículos que traten sobre los temas que me interesan.
Las que más utilizo son las siguientes:

http://www.opticsinfobase.org/
Es la web de varías publicaciones que tratan exclusivamente con artículos de óptica. Las principales son Optics Express o Optics Letter. Ni que decir tiene que para descargar cualquier cosa hace falta estar suscrito a la publicación correspondiente. Afortunadamente, la universidad lo está a la mayoria.

http://www.nature.com/ Publicación de ciencia en general.

http://prl.aps.org/ Es la web de Physical Review Letters.

Estas tres páginas son las webs de distintas publicaciones, en las que se pueden buscar artículos que hayan aparecido en ellas. Es una forma de limitar la información recibida para no perderme en ella.

Un Saludo

Buscadores de patentes

Principalmente, el uso de los buscadores lo reparto dependiendo el tipo de busqueda que voy a hacer. Para cualquier tipo de búsqueda general utilizo, al igual que muchos de mis compañeros google. La verdad que un poco por inercia y también porque es conocidad la potencia de búsqueda de google. De hecho toda la información que he encontrado para esta entrada la he buscado ahí precisamente. Cuando quiero buscar algo técnico siempre comparto la búsqueda de google con la de IEEExplore. La cantidad de papers que contiene me parece bastante grande y la variedad, por lo menos la que se accede desde la UPNA como comenta Juanan, me parece interesante también. Sobre todo quiero destacar que la búsqueda avanzada me parece bastante potente, sobre todo si sabes qué buscar, que no siempre es así.

Para no repetirme quería mostrar unas direcciones a una serie de buscadores un poco más peculiares y un poco más específicos: los buscadores de patentes. La cinco páginas más relevantes que he encontrado son:

United state patent and trademark office: http://www.uspto.gov/

European patent office: http://www.epo.org/

International patent classification: http://www.wipo.int/classifications/ipc/es/ (Versión en Esp)

Google patents search: http://www.google.com/patents

Oficina española de patentes y marcas: http://www.oepm.es/

Además he encontrado un buscador de patentes con una base de datos bastante amplia:

http://es.espacenet.com/

Indagando un poco en profundidad se pueden descubrir cosas bastante curiosas e inventos del pasado un tanto ocurrentes. Os invito desde luego a indagar un poquillo. Además me ha sorprendido que la temática va hasta subsecciones realmente pequeñas. Por ejemplo de la sección de vestimenta puedes pasar a sombrerería y luego hilar más fino hasta las gorras rígidas y ver ahí las patentes realizadas. Esto da una idea de la cantidad de patentes que existen en el mundo.

Por último si se quiere concocer la situación actual de las patentes en el mundo en http://www.wipo.int/ipstats/es/statistics/patents/ se puede consultar numerosas estadísiticas en función de países, oficinas, sectores, etc. España se encuentra a la cola en cuanto al número de patentes y dentro de España, Navarra (por lo menos hasta hace bien poco) se sitúa a la cabeza. De todas formas el número de patentes no es un indicativo de la investigación realizada ya que lo que se patenta son los inventos, no la investigación. No nos asustemos.

A propósito de las publicaciones científicas

Hace algún tiempo leí esta entrada en un blog que está de alguna manera relacionada con lo que discutimos la anterior clase:

Publicaciones científicas

Citeseer

Yo, al igual que mis compañeros, el buscador que más utilizo es Google. Sin embargo, como ya ha mencionado Juanan, en Aplicaciones de Internet nos mencionaron otros que también resultan interesantes, y he decidido buscar más información sobre uno de ellos. En concreto, Citeseer.IST.

Este buscador es una librería digital de literatura científica. El nombre es un juego de palabras. Proviene de la palabra inglesa 'sightseer', turista, y es aquella persona que mira los sitios de interés, por lo que 'cite seer' sería un investigador que mira o analiza los documentos citados.

La meta de CiteSeer era la búsqueda y captura activa de documentos académicos y científicos en la WEB para ser indexados usando el método autónomo de análisis de citas; y así permitir las búsquedas por cita o la clasificación de los documentos basado en el análisis de citas. Almacena más de 700,000 documentos la mayoría de estos relacionados con los campos de la computación y la ingeniería.

El principal objetivo de CiteSeer es mejorar la difusión y el acceso a literatura académica y científica. Es un servicio sin ánimo de lucro que puede ser libremente utilizado por cualquier persona, y ha sido considerado como parte del movimiento de acceso libre que pretende permitir que más personas tengan acceso a este tipo de literatura.

Ya existe una actualización de Citeseer llamada CiteseerX (the Next generation Citeseer). Se puede encontrar información sobre ambas en los siguientes enlaces:

http://citeseer.ist.psu.edu/citeseer.html
http://citeseerx.ist.psu.edu/about/site

Scirus y OJOSE

Yo particularmente al igual que mi compañero, utilizo google. Ya que normalmente por mi trabajo no suelo buscar exclusivamente documentos científicos, cuando necesito buscar información sobre un tema concreto me vale todo, artículos, catálogos profesionales, presentaciones, apuntes de clase…

Buscando un poco (scientific search engines en google) he encontrado los siguientes:

Scirus: La principal ventaja que presenta este motor es que realiza un filtrado por páginas webs que traten únicamente temas científicos un total de 370 millones (divididas en 124 millones espacios .edu; 40 millones espacios .org; 19 millones espacios .ac.uk; 37 millones espacios .com; 36 millones espacios .gov; y mas de 105 millones de espacios universitarios de todo el mundo).

Fuente: http://www.scirus.com/srsapp/aboutus/

Online Journals Search Engine (OJOSE): Se trata de un buscador gratuito que permite buscar artículos en 60 bases de datos diferentes. Se pueden realizar búsquedas directamente en bases de datos de artículos como por ejemplo SCOPUS, se puede buscar dentro de revistas, libros o tiendas de libros (Amazon), o se puede elegir que haga uso de otros motores como por ejemplo el antes mencionado Scirus o Google Scholar.

Fuente: http://www.ojose.com/

Añado además para este último buscador el número de peticiones que ha ido registrando desde el 2000. A ver si alguno busca este mismo dato de otros y para la próxima clase los podemos comparar:


Fuente: http://www.ojose.com/stats_index.html

IEEE XPLORE

Yo normalmente suele buscar distintos tipos de información, desde nociones básicas para refrescar la memoria, a estándares, artículos, etc.. así que generalmente utilizo el amigo google.
Para casos mas concretos, o cuando busco artículos específicos, suelo utilizar el ieeexplore.ieee.org.
Se que existen otros buscadores, pero yo no los he utilizado nunca (hasta ahora no me ha hecho falta).
En la asignatura "aplicaciones de Internet" nos citaron varios, en concreto:


http://ieeexplore.ieee.org [Acceso desde UPNA]
http://citeseer.ist.psu.edu/
http://apps.isiknowledge.com [Acceso desde UPNA]
http://revistas.unavarra.es [Acceso desde UPNA]
http://scholar.google.es/

Los utilicemos un poco de pasada, para ver un poco que existían.

Bueno, entonces voy a comentar el ieeexplore.ieee.org, que quitando google es el que mas utilizo.
Lo primero que quiero comentar es el hecho de que tienes que estar suscrito, que no me parece del todo bien (tema de controversia del acceso gratuito a todos los "papers" científicos).
Por lo demas creo que es un buen buscador para artículos científicos en nuestro área de investigación.
Nunca me había puesto a pensar, cuando buscaba en esta dirección, a lo que podía acceder.
Parece ser que la suscripción de la UPNA da acceso a lo siguiente:

# IEEE journals, transactions, and magazines
# IEEE conference proceedings
# IET journals
# IET conference proceedings
# IEEE published standards

Clase #3, Discusión del Tema 2 (16-02-2010)

Con un pleno de asistencia hemos discutido esta tarde sobre documentación científica. Los textos que se habían indicado en la clase anterior se han leído ampliamente y han servido como punto de partida para una serie de cuestiones que discutir.

En resumen podríamos decir que estamos empezando a formalizar el sistema de publicación científica:
- Qué es una publicación primaria, peer reviewed (Original, completo y público/ disponible)
- Publicaciones secundarias, libros de resúmenes y su versión web actual.
- La estructura IMRAD de los artículos
- Introducción a la visibilidad, las citas y el factor de impacto
- Que otros documentos escriben los científicos y con qué finalidades
- ¿Me dejo algo?

Por otro lado no hemos podido evitar comenzar a esbozar las patologías de este sistema, el exceso de publicaciones poco significativas, lo habitual de la práctica de esconder detalles críticos para la reproducción de los resultados, etc. Y esto nos lleva inevitablemente a hacer juicios de valor sobre la bondad o maldad del sistema de publicaciones. Yo he llamado la atención sobre dos aspectos:
- Cómo resulta mucho peor en disciplinas que aún no se han estructurado en sistemas de este tipo.
- Lo positivo de que los intereses egoístas de los individuos (los científicos autores, los editores, los revisores, ...) estén alineados con el avance de la ciencia (incremento de conocimientos, su verificación y su distribución).

Para la próxima clase descansamos de lecturas, basta con repasar las mismas, de las que nos queda mucho por tratar aún (p. ej. que son letters o reviews).

Como ejercicio hemos propuesto comentar los buscadores científicos que utiliza cada uno en realidad, cuales conoce (aunque no los use) y profundizar un poquito en ellos: qué buscan en realidad, en que entorno, qué institución los mantiene, etc.

La figura está tomada de aquí, y he llegado a ella buscando en google imágenes "IMRAD method", cosas de la serendipia, he dado con un sitio al que merece la pena echar un vistazo.