Mostrando entradas con la etiqueta Aritz. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Aritz. Mostrar todas las entradas

sábado, 3 de abril de 2010

Paradoja Europea

La paradoja europea consiste en que los países de la Unión Europea (UE) desempeñan un papel de fuerte liderazgo en materia de producción científica, pero no son capaces de convertir esa fortaleza investigadora en creación material de riqueza. Es decir, su capacidad de innovación industrial no está al nivel de su capacidad científica. Esta paradoja se pone de manifiesto al comparar el número de publicaciones relevantes con el número de patentes tramitadas en un país. El problema pues parece residir en la capacidad limitada que tiene Europa o algunos países en concreto de realizar de forma exitosa transferencia de tecnología desde los centros de investigación al entorno industrial. Gracias a esta transferencia de tecnología las empresas podrían nutrirse de novedosas ideas y los centros investigadores dotar de aplicación práctica sus investigaciones. Para que el proceso de transferencia pueda llevarse a cabo se necesita un espacio de encuentro que normalmente lo suelen cubrir las oficinas de transferencia de tecnología que tienen una estructura similar a esta:



Otra opción mas directa para la realización de la transferencia de tecnología es la de la creación de empresas llamadas spin-off de universidades. Estas empresas normalmente suelen estar participadas por personal investigador de la universidad y personas con una experiencia reconocida en el ámbito comercial e industrial.

Así pues, en mi opinión, la solución de la llamada paradoja europea radica en la creación de una red nacional de centros de transferencia de tecnología debidamente organizados.

Gasto de I+D+i Internacional

Con la siguiente gráfica se pretende dar una visión general de cómo ha sido la evolución del gasto en I+D+i en función del PIB de diferentes países entre 1995 y 2005.



Los principales puntos que me han llamado la atención de esta gráfica son los siguientes. Primero que España (1,1 %) en diez años ha aumentado en casi un 25 % el gasto en I+D+i pero que aun y todo, está por debajo de la media europea marcada en torno al 1,65 %. Segundo que Israel con un 85 % de PIB menor que el español hace un gasto en I+D+i del 4,5 %. Por último también me gustaría comentar que no todos los países han aumentando en este periodo su gasto en I+D+i, algunos como Holanda o el Reino Unido lo han decrementado.

Esta gráfica está sacada de la página web Issues in Science and Technology, en donde en una de sus entradas hace un estudio sobre los datos en el gasto de I+D+i por países (http://www.issues.org/24.1/realnumbers.html).

sábado, 6 de marzo de 2010

Junk Charts

Empezaré indicando que en la red existe ya un blog dedicado exclusivamente a este tema. Su nombre es Junk Charts, y se dedica a analizar graficas y tablas que aparecen en diferentes medios señalando cuales son correctas y cuales incorrectas dando sus motivos. Además en ocasiones suele añadir propuestas de nuevas formas de visualización para las gráficas que considera que son incorrectas.

En primer lugar me gustaría comentar un par de gráficas con los mismos datos, que se pueden encontrar en la red:





La primera de ellas, presenta demasiada información con el detalle de todos los valores en cada uno de los puntos de los que se compone la gráfica. En mi opinión, si el autor quiere enfatizar los valores concretos, hubiera sido mejor que utilizase una tabla. La segunda sin embargo, tiene una correcta composición, y en un simple vistazo podemos observar las tendencias que han seguido las ventas de las marcas de los diferentes teléfonos móviles.

Finalmente, a modo de ejemplo de gráfica completa presento una gráfica que representa los usos mas habituales que se le da a Internet, los datos están distribuidos tanto en la gráfica circular como en la tabla:

martes, 23 de febrero de 2010

Public Library of Science

Public Library of Sience (PLOS) es una organización cuyo principal objetivo tal y como lo dicen en su página web es poner a disposición de los científicos de todo el mundo los últimos descubrimientos y avances tecnológicos. Nacida en 2001, actualmente publica 10 revistas online.

PLOS aplica una licencia CCAL (Creative Commons Attribution License) a todos los trabajos que publica. Este tipo de licencia es menos restrictiva que una licencia Open Access ya que permite la re-utilización comercial de los contenidos.

Uno de los principales inconvenientes que presenta PLOS es que para publicar un artículo es necesario el pago de una tasa que ronda los 2000 dólares americanos dependiendo de la disciplina en la que se quiera publicar. Ellos justifican este pago como necesario para cubrir gastos como pueden ser las tarifas a los revisores o el mantenimiento de las aplicaciones de búsqueda etc.…

Esta iniciativa es totalmente estadounidense, pero se está empezando a trabajar en una similar europea. Las bases de esta nueva iniciativa se comenzaron a asentar en Berlín en 2003 en la conferencia de Open Access para el conocimiento en ciencias y humanidades.

Finalmente y para demostrar que esta iniciativa va por buen camino añado un gráfico del número de publicaciones enviadas y aceptadas desde su creación donde se ve que sigue una curva de crecimiento exponencial:

miércoles, 17 de febrero de 2010

Scirus y OJOSE

Yo particularmente al igual que mi compañero, utilizo google. Ya que normalmente por mi trabajo no suelo buscar exclusivamente documentos científicos, cuando necesito buscar información sobre un tema concreto me vale todo, artículos, catálogos profesionales, presentaciones, apuntes de clase…

Buscando un poco (scientific search engines en google) he encontrado los siguientes:

Scirus: La principal ventaja que presenta este motor es que realiza un filtrado por páginas webs que traten únicamente temas científicos un total de 370 millones (divididas en 124 millones espacios .edu; 40 millones espacios .org; 19 millones espacios .ac.uk; 37 millones espacios .com; 36 millones espacios .gov; y mas de 105 millones de espacios universitarios de todo el mundo).

Fuente: http://www.scirus.com/srsapp/aboutus/

Online Journals Search Engine (OJOSE): Se trata de un buscador gratuito que permite buscar artículos en 60 bases de datos diferentes. Se pueden realizar búsquedas directamente en bases de datos de artículos como por ejemplo SCOPUS, se puede buscar dentro de revistas, libros o tiendas de libros (Amazon), o se puede elegir que haga uso de otros motores como por ejemplo el antes mencionado Scirus o Google Scholar.

Fuente: http://www.ojose.com/

Añado además para este último buscador el número de peticiones que ha ido registrando desde el 2000. A ver si alguno busca este mismo dato de otros y para la próxima clase los podemos comparar:


Fuente: http://www.ojose.com/stats_index.html

miércoles, 10 de febrero de 2010

¿Dónde están los genios?

En mi opinión en la actualidad los genios también existen, pero quizás sea mas común encontrar noticias acerca de nuevos descubrimientos realizados por grupos de investigadores de universidades o empresas. Tal y como puede verse en el siguiente enlace, casi la mayoría de las noticias hablan de grupos de científicos:

http://www.ipitimes.com/descubrimientos.htm

Hoy en día muy pocos trabajos e investigaciones son realizados por personas individuales, y desde muy jóvenes nos inculcan la tendencia del trabajo en grupo. Esto no quiere decir que el trabajo en grupo no sea beneficioso para el desarrollo científico, todo lo contrario, en las última década se han hecho grandes descubrimientos en todas las áreas de la ciencia potenciados por grupos de investigadores (entre los cuales seguro habrá mas de un genio), como por ejemplo, la decodificación del genoma humano llevado acabo por la empresa privada PE Celera Genomics, el LHC del CERN, el descubrimiento de agua en Marte gracias a la sonda Phoenix enviada por la NASA o la demostración de la conjetura de Poincaré por el ruso Grigory Perelman. Curiosamente este último rechazo un premio por su enorme desdén por la vida pública, lo cual no ayuda a que se conozcan más con cualidades similares.

http://lavozdigital.xlsemanal.com/web/articulo.php?id=50998&id_edicion=4807

Yo creo que los genios actuales están escondidos detrás de siglas de grandes multinacionales o universidades, y el principal problema es que los medios de comunicación masivos no les da la publicidad que merecen.