Mostrando entradas con la etiqueta Iñigo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Iñigo. Mostrar todas las entradas

domingo, 21 de febrero de 2010

Open Access Journals

Como supongo que todos utilizamos más o menos la misma herramientas me paso a una cosa diferente para no repetirme. El otro día se mencionó en clase las revistas de libre acceso, cuya idea es básicamente publicar de manera que los lectores puedan acceder a los artículos sin coste. Lo cual es muy interesante, obviamente por la distribución general de la cultura.

El mantenimiento de una publicación envuelve un gran cantidad de costes, por lo que estas revistas fundamentalmente obtienen sus fondos cobrando a los autores por la publicación y/o recibiendo financiación de alguna institución.

Para aquellos a los que os resulte esto tan nuevo como a mí y no conozcáis ninguna revista, lo primero que os recomiendo es que utilicéis “Directory of Open Access Journals (DOAJ)” y “Open J-Gate” (http://www.doaj.org/ y www.openj-gate.com) que son páginas buscadoras en las que no solo podéis buscar artículos, sin también revistas.

Buscando por ahí, he encontrado una revista dedicada a lo mío, “Internacional Journal of Antenas and Propagation” y le he hechado un ojo. La temática es obvia dada su título, que recuerda mucho a IEEE TAP. Empezó en 2007 y su ISSN es 1687-5869. Sigue un sistema de revisión por pares con 300 revisores y el coste de publicación de un artículo es de 500 euros.

También ha publicado 3 ediciones especiales dedicadas a “Active Antennas for Space Applications”, “New Electromagnetic Methods and Applications of Antennas in Biomedicine” y “Ultra-Wideband Antennas”.

Respecto a la búsqueda es muy parecida a cualquier otra revista científica, disponiendo de una búsqueda avanzada con un montón de campos que te simplifican la vida.

lunes, 15 de febrero de 2010

TED.com

Me imagino que todos el mundo ya conocerá la página web www.TED.com, pero por si alguien no lo hace en ella podéis encontrar muchos monológos de casi cualquier temática. Entre ellos, hay bastantes muy interesantes de divulgación científica.

Aunque no es el primero que recomendaría al visitar la página, en el monólogo "A new way to explain explanation" David Deutsch toca la temática introducida en el tema I haciendo consideraciones sobre el método científico.

Imre Lakatos

Imre Lakatos


Breve bibliografía:

Imre Lakatos (Debrecen, Hungría 1922 - Londres, 1974) era originalmente llamado Imre Lipschitz, nombre que tuvo que cambiar para escapar de la persecución de judíos en la Alemania nazi. En 1956 volvió a huír, esta vez a Viena, escapando de las autoridades rusas, y finalmente se estableció en Londres. Trabajando en la London School of Economics.






Actividad investigadora:

La actividad investigadora de Imre Lakatos esta fundamentalmente centrada en las Matemáticas y en la Filosofía de la ciencia. Como matemático su carrera estuvo centrada en la lógica, ejerciendo como profesor de universidad.

En materia de Filosofía de la Ciencia el estilo de Lakatos está muy marcado por la influencia y comparación de sus opiniones con las de otros autores. Así pues, empieza perteneciendo a la escuela de Karl Popper, si bien terminará cuestionando/completando su trabajo. También mantiene un nexo con Thomas Kuhn, con quién compartirá la importancia de la historia de la ciencia. Por último, mantiene una estrecha relación con su amigo y colaborador Paul Feyerabend.

Por un lado, el trabajo de Lakatos completa el de Popper, criticando su racionalismo crítico (falsacionismo). Básicamente, Lakatos reflexiona sobre la posibilidad de elaborar un metacriterio para juzgar la validez del racionalismo crítico de Popper (falsacionismo), considerando un servicio de valor epistemológico enunciar las instancias empíricas falsadoras del falsacionismo. Es decir, definir las consecuencias empíricas del falsacionismo, que tal teoría sería incapaz de resistir, y, en coherencia con su lógica, se auto–obligaría a abandonar su criterio de demarcación.

Por otro lado se distancia de Kuhn y de Feyerabend, ya que discrepa de su carácter irracional y anarquista, y cree que es posible la evaluar objetivamente unas teorías científicas frente a otras. De hecho, propone un “programa de investigación” con el cual las teorías científicas deben trabajar y evolucionar.